A visão do Guardião sobre o escândalo de doping russo: nenhum lugar no Rio para truques

Quase um século, há unanimidade, não apenas o esporte e o suborno, mas também o esporte e as drogas que melhoram o desempenho, não devem se misturar. No entanto, apenas o ingênuo ou o corrupto afirmam que não. Ninguém pode dizer que não é mais, acima de tudo sobre drogas. Não na sequência da desgraça de Ben Johnson nas Olimpíadas de Seul. Não depois do regime intimidatório de mentira-para-Lance de sete anos de Lance Armstrong no ciclismo.E não após o uso de drogas de Maria Sharapova, que foi demitido na época pelo presidente da Federação Russa de tênis como “apenas uma série de bobagens”. Em uma época na qual a credibilidade da marca de um esporte tem tornar-se primordial, não apenas para patrocinadores, mas ainda mais importante para os telespectadores, nenhum esporte pode dar ao luxo de ter dúvidas sobre a sua reivindicação e determinação para ser limpo. “Posso acreditar no que estou vendo?” É agora a prova fundamental de que todo esporte deve passar e ser visto passar. Se não podemos acreditar, somos imbecilos tolos assistindo uma farsa sem valor. Atletas russo russo

Em nenhum lugar isso é mais verdadeiro do que no caso dos Jogos Olímpicos, que devem começar no Rio em duas semanas ‘ Tempo.Dado o desembolso maciço que está envolvido em encenhá-los, dado o idealismo global que eles aproveitam, e dada a fama e o status que corretamente atribuem à conquista olímpica em um concurso justo, a credibilidade é tudo. E uma olimpíada sem credibilidade é pior do que nenhuma olimpíada.

Isso é o que está em jogo para os jogos do Rio na sequência do relatório da Agência Mundial Antidopagem de Richard McLaren em doping no Sochi 2014 Olimpíadas de Inverno. O relatório, que foi publicado na segunda-feira, detalha como os laboratórios russos asseguraram sistematicamente o desaparecimento e a substituição de centenas de amostras positivas de mais de 30 esportes olímpicos de verão e inverno em um período que abrangeu o período até as Olimpíadas de 2012 e 2014 Olimpíadas de Inverno.Eles fizeram isso de forma organizada, dirigida pelo Estado russo, politicamente controlada pelo Ministério do esporte russo e com o envolvimento ativo do serviço federal de segurança. As amostras limpas foram regularmente substituídas por pessoas contaminadas em esportes, incluindo atletismo, levantamento de peso, wrestling, canoagem, ciclismo e natação.

O relatório Wada apresenta o Comitê Olímpico Internacional com uma decisão de fazer ou quebrar pela credibilidade de esta e todas as futuras olimpíadas. Nunca antes um programa não apenas patrocinado pelo estado, mas administrado pelo estado e doping aplicado pelo Estado, foi exposto ao mesmo tempo que os eventos que ele afeta. Exposições passadas – como as relativas às eras soviéticas e comunistas – só foram reveladas muito depois do evento.Este refere-se a um jogo que deve ocorrer no próximo mês.

A Rússia respondeu ao relatório Wada alegando que é politicamente motivado. Isso simplesmente não é o caso. Na era da guerra fria, certamente havia proibições politicamente motivadas e boicotes de eventos esportivos internacionais, incluindo, em particular, as Olimpíadas. Hoje, embora algumas atitudes de guerra fria persistam, certamente do lado russo, é diferente. Trata-se de regras, credibilidade e normas, não sobre o tit-for-tat político. O potencial cisma de que Vladimir Putin adverte agora não é sobre política.É um cisma entre o honesto e o desonesto.

O COI deu uma resposta provisória ao relatório hoje, optando por estudar a posição jurídica, congelar acreditações russas ao Rio e aguardar o resultado de quinta-feira de um apelo contra a proibição separada mas relacionada dos atletas russos de atletismo. Estas são etapas razoáveis. Mas eles só podem ser temporários. No final, a responsabilidade do COI de tratar a Rússia justamente deve ser ponderada em sua responsabilidade de preservar a credibilidade dos esportes olímpicos. A Rússia foi apanhada no ato. “Posso acreditar no que estou vendo?” Ainda é o teste. Sem uma exclusão do russo através do russo, a resposta a essa pergunta só pode ser não.

Leave a Reply